Doña Muriel Larrea Laso (PP) presenta una pregunta al Lehendakari para respuesta oral en el Pleno en el Parlamento Vasco del día 17 de noviembre del 2023. La pregunta presentada es la siguiente:
PREGUNTA PARA RESPUESTA ORAL EN PLENO al Lehendakari sobre Acuerdo Laboral del Decreto 185/ 2010- BOPV 16-07-2010.
Desde el 2012 existe un conflicto con un grupo de profesores de la Enseñanza no Universitaria. Este problema se arrastra desde que ese año la Ley de Presupuestos suspendió, del Acuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo con las que contaban dichos profesores, el cobro de primas/indemnizaciones por jubilación anticipada.
Solicitamos al Lehendakari respuesta a la siguiente pregunta:
¿Tiene pensado su Gobierno incluir en la Ley de Presupuesto de 2024 alguna partida, mediante negociación de los mismos, que inicie la solución de este conflicto?
(Video) Pregunta para respuesta oral en el pleno presentada por Doña Muriel Larrea Laso (PP)
(Vídeo) 1ª Respuesta dada por Don Pedro María Azpiazu Uriarte (PNV)
(Video) Respuesta dada por Doña Muriel Larrea Laso (PP)
(Vídeo) 2ª Respuesta dada por Don Pedro María Azpiazu Uriarte (PNV)
En la respuesta dada por Doña Muriel Larrea Laso (PP) a Don Pedro María Azpiazu Uriarte (PNV) cabe señalar que le manifiesta:
- El PNV en la oposición apoyó la propuesta de Aralar para que no se produjera la suspensión de las indemnizaciones.
- Que el PNV dio la palabra a los profesores de que cuando estuvieran en el gobierno iban a levantar la suspensión del cobro de las indemnizaciones.
- Que una vez en el gobierno se ha opuesto siempre al pago de las indemnizaciones.
- Que durante 11 años viene incumpliendo el acuerdo laboral firmado en la mesa de negociación con los sindicatos.
- Le recuerda la sentencia favorable a los profesores 201/2022 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 De Vitoria 2022/06/08 donde se reconoce el derecho a cobrar las indemnizaciones por jubilación anticipada.
- Que no es un problema de dinero y que la situación económica actual no es la misma que la del año 2012.
La respuesta del Gobierno Vasco dada por Don Pedro María Azpiazu Uriarte (PNV) ha sido en un tono poco cordial y molesto. Las razones que ha aducido para negarse a pagar son las siguientes:
- No es equitativo dado que otros trabajadores de la Enseñanza Pública no tienen derecho a ello.
- No se nos ha suspendido únicamente a nosotros, sino a todos los y las trabajadoras de la Administración Vasca.
- El recorte lo hizo Rajoy.
- El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco se ha pronunciado en contra.
- El Tribunal Supremo las ha declarado ilegales
Hay que recordar que el Acuerdo Laboral lo firmaron ellos con los sindicatos por lo que si no era equitativo debieron haber extendido la medida al resto.
Es cierto que el resto de los y las trabajadoras de la Administración Vasca, han sido afectados por la suspensión, pero el cumplimiento del Acuerdo Laboral no puede depender del número de afectados. Si el resto no reclama, es su problema. No se nos puede reprochar que seamos los únicos que reclaman.
No es cierto que la suspensión de nuestra indemnización se deba a los recortes de Raoy. Lo hizo el PSE cuando estaba en el gobierno con un decreto del Gobierno Vasco. El TSJPV se posicionó en contra, pero la sentencia de la jueza que emitió sentencia favorable, contesta al TSJPV con argumentos claros y contundentes.
El Tribunal Supremo se pronunció contra las indemnizaciones en el ámbito de la Administración Local por no tener competencias para ello. Sin embargo, el Gobierno Vasco sí tiene competencias para firmar el Acuerdo Laboral.
Tras la pregunta, hemos dado una rueda de prensa en la sala que nos ha reservado Muriel Larrea (PP) .