Muriel Larrea Laso andreak (PP) galdera bat aurkeztu dio lehendakariari, 2023ko azaroaren 17ko osoko bilkuran ahoz erantzun dezan. Galdera hau egin da:
PREGUNTA PARA RESPUESTA ORAL EN PLENO al Lehendakari sobre Acuerdo Laboral del Decreto 185/ 2010- BOPV 16-07-2010.
Desde el 2012 existe un conflicto con un grupo de profesores de la Enseñanza no Universitaria. Este problema se arrastra desde que ese año la Ley de Presupuestos suspendió, del Acuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo con las que contaban dichos profesores, el cobro de primas/indemnizaciones por jubilación anticipada.
Solicitamos al Lehendakari respuesta a la siguiente pregunta:
¿Tiene pensado su Gobierno incluir en la Ley de Presupuesto de 2024 alguna partida, mediante negociación de los mismos, que inicie la solución de este conflicto?
(Bideo) Muriel Larrea Laso andreak (PP) aurkeztutako osoko bilkuran ahoz erantzuteko galdera
(Bideo) 1. Pedro María Azpiazu Uriarte jaunak emandako erantzuna (EAJ)
(Bideo) Muriel Larrea Laso andreak emandako erantzuna (PP)
(Bideo) 2. Pedro María Azpiazu Uriarte jaunak emandako erantzuna (EAJ)
Muriel Larrea Laso andreak (PP) Pedro María Azpiazu Uriarte jaunari (EAJ) emandako erantzunean honako hau adierazi behar zaio:
- El PNV en la oposición apoyó la propuesta de Aralar para que no se produjera la suspensión de las indemnizaciones.
- Que el PNV dio la palabra a los profesores de que cuando estuvieran en el gobierno iban a levantar la suspensión del cobro de las indemnizaciones.
- Que una vez en el gobierno se ha opuesto siempre al pago de las indemnizaciones.
- Que durante 11 años viene incumpliendo el acuerdo laboral firmado en la mesa de negociación con los sindicatos.
- Le recuerda la sentencia favorable a los profesores 201/2022 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 De Vitoria 2022/06/08 donde se reconoce el derecho a cobrar las indemnizaciones por jubilación anticipada.
- Que no es un problema de dinero y que la situación económica actual no es la misma que la del año 2012.
Pedro María Azpiazu Uriarte jaunak (EAJ) Eusko Jaurlaritzaren erantzuna ez da batere adeitsua eta gogaikarria izan. Honako arrazoi hauek eman ditu ordaintzeari uko egiteko:
- No es equitativo dado que otros trabajadores de la Enseñanza Pública no tienen derecho a ello.
- No se nos ha suspendido únicamente a nosotros, sino a todos los y las trabajadoras de la Administración Vasca.
- El recorte lo hizo Rajoy.
- El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco se ha pronunciado en contra.
- El Tribunal Supremo las ha declarado ilegales
Gogoratu behar da Lan Akordioa sindikatuekin sinatu zutela eta, beraz, ekitatiboa ez bazen, neurria gainerakoetara zabaldu behar izan zutela.
Egia da Euskal Administrazioko gainerako langileei eragin diela etenaldiak, baina Lan Akordioa betetzea ezin da kaltetuen kopuruaren araberakoa izan. Gainerakoek erreklamatzen ez badute, bere arazoa da. Ezin zaigu aurpegiratu gu garela eskatzen duten bakarrak.
Ez da egia gure kalte-ordainaren etetea Raoyren murrizketen ondorio denik. PSEk egin zuen, Eusko Jaurlaritzaren dekretu batekin gobernuan zegoenean. EAEko Justizia Auzitegi Nagusia aurka agertu zen, baina aldeko epaia eman zuen epailearen epaiak argudio argi eta sendoekin erantzuten dio EAEko Auzitegi Nagusiari.
Auzitegi Gorenak Toki Administrazioaren eremuko kalte-ordainen aurkako erabakia hartu zuen, horretarako eskumenik ez zuelako. Hala ere, Eusko Jaurlaritzak baditu Lan Akordioa sinatzeko eskumenak.
Galderaren ostean, prentsaurrekoa eman dugu Muriel Larreak (PP) erreserbatu digun aretoan.